Repensando en la banalidad del mal en el contexto del #28S

Recientes

Tiene 61 años pero parece de 38 y hoy revela su secreto ‘anti-edad’

Esta es la increíble historia de Dave Pascoe, el biohacker que desafía al tiempo y hace que la vejez parezca un juego de niños! Imagínense esto: un estadouni...

¿Las altas temperaturas nos vuelven violentos?

Los primeros meses del 2024 han estado marcados por un alza en la temperatura en diversas zonas del país. De acuerdo con la Comisión Nacional del Agua, estad...

Redescubre la UNAM sepulcros mayas decorados con pintura mural

En el Instituto de Investigaciones Estéticas de la UNAM se realiza un inventario de las antiguas tumbas mayas de México que están acompañadas de pintura mura...

WhatsApp, aliado del mundo laboral

Aun cuando puede tener una connotación y reputación lúdica, WhatsApp, la aplicación de mensajería más usada por internautas en el planeta ha sido “reclutada”...

Descentralizar el arte

Para incentivar el desarrollo artístico y el pensamiento creativo a nivel local y regional, la descentralización del arte y la cultura es fundamental, asegur...

Compartir

Por: Paola López Yrigoyen

Cubriendo el juicio de Adolf Eichmann, un exfuncionario del Servicio de Seguridad de la SS, responsable del traslado de millones de judíxs a diversos campos de concentración (Auschwitz, Buchenwald, Chelmno, entre otros), Hannah Arendt esperaba encontrar a un ser completamente maligno. 

En su lugar, se encontró con un burócrata común y corriente que no concebía el mal que había causado porque su única intención como funcionario público nazi, era cumplir con lo que se le ordenaba. Su cargo de consciencia venía por contravenir a Hitler y acatar las órdenes de Himmler cuando era obvio que iban a perder la Segunda Guerra Mundial, y lo más conveniente encubrir su involucramiento en la «solución final»; no por ser responsable del exterminio sistemático de millones de judíxs. 

Es decir, Eichmann no era una persona sádica o un fanático antisemita, sino un ser humano absolutamente normal, tan terriblemente normal, que deshumanizó al pueblo judío y tomó parte en uno de los genocidios más traumatizantes de la historia, sin intención: obedeciendo las leyes, haciendo lo que era normal en el régimen nazi. De ahí el nacimiento del concepto Arendtiano de la banalidad del mal, un mal tan trivial, rutinario, normal, que se torna imperceptible, supera cualquier filtro racional, y se ejecuta por la mayoría, derivando en un mal radical o atroz por la dimensión social que alcanza. 

Por ello es tan escalofriante la violencia sistemática que enfrentan las mujeres en México: 11.2 mujeres asesinadas por día, 143 llamadas relacionadas con violencia sexual, familiar, y contra las mujeres por hora, un 2020 con una la tasa mensual de feminicidios más alta desde el 2015 (Intersecta). Esto sin tener los números precisos, porque es imposible, de muertes de mujeres abortando clandestinamente, así como el número total de abortos. 



Ante esto, los colectivos feministas han hecho una labor titánica para visibilizar la problemática y exigir derechos. Por eso se marcha. Despenalizar el aborto a nivel nacional es garantizar a las mujeres el derecho a decidir sobre su cuerpo, y protegerlo, a través de condiciones médicas y de salubridad aceptables, por ser legales y permitidas. Se marcha para «desbanalizar» la violencia de género. Pero ¿si se marcha tan frecuentemente y el Estado disuelve dichas marchas también con violencia, no es todavía más banal aún? ¿Qué tiene que pasar para que la violencia no sea normal en este país? No lo sé, pero lo sucedido el lunes, y la respuesta Estatal son muy preocupantes.

Comentarios