Detesto el lenguaje inclusivo, pero no discrimino…

Recientes

Cae Walter ‘N’, presunto proveedor de armas del CJNG: operaba con arsenal militar y apps de mensajería

Un golpe estratégico al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). Este viernes 27 de junio, el titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SS...

Corte Suprema respalda a Trump: avanza su intento de limitar la ciudadanía por nacimiento en EE.UU.

Una decisión de alto impacto que podría afectar a más de 250 mil bebés al año y redefine el alcance de los jueces federales. En una votación dividida de seis...

¿Kaaaa? ¿De verdad murió Marge Simpson? Esta es la neta del planeta

Abres las redes el 26 de junio y ¡zas! Puras imágenes de Marge, mensajes de despedida, teorías locas… Y tú como muchos, pensaste: “¿A poco ya se nos fue la m...

Premio Nobel de Medicina compartirá conocimientos con miembros de la Facultad de Medicina de la UNAM

El rector Leonardo Lomelí Vanegas recibió a Drew Weissman, previo a que impartiera su conferencia magistral. Tendrán los universitarios su encuentro con el g...

El día que Florinda Meza llamó «defectos» a los hijos de Chespirito

Así, sin anestesia, se aventó Florinda Meza en una entrevista que hoy, décadas después, vuelve a hacer ruido en redes sociales. Una declaración que muchos ca...

Compartir

Por: Paola López Yrigoyen

De entrada todxs relájense, porque para bien o para mal, queriendo o no, consciente o inconscientemente, todxs hemos tomado parte en actos discriminatorios alguna vez en nuestra vida. Ya sea por acto, por omisión o por reírnos de algún chiste que explícita o implícitamente se burle de algún rasgo físico distinto al “normal” o al que la “normalidad” aspira. 

Dado que lxs seres humanxs vivimos en comunidad, tememos aquello, lo que sea, que pueda vulnerar a la comunidad de la que somos y nos sentimos parte o aquello que vulnere el orden que rige esa comunidad. Es decir, lo que es diferente a lo que la normalidad dicta. 



El lenguaje es el sistema de signos que utiliza una comunidad para comunicarse, y presupone bases de entendimiento mutuo y de comprensión que hace posible que dichos signos sean concebibles y tengan un significado para todxs lxs que los usan. De ahí que los cambios en el lenguaje nos hagan ruido, o que muchxs se cuasi infarten con las faltas ortográficas. Sin embargo, el lenguaje, si bien es un sistema, no es inflexible ni inmutable. Aún con faltas ortográficas es posible entender el mensaje que se quiere transmitir, y el español que se habla hoy no es ni remotamente cercano (en forma) al español que se ve en el diario de la conquista de Bernal Díaz del Castillo

Aquí entra el lenguaje inclusivo. ¿Falta ortográfica? Sí. No se ajusta a la forma canónica tradicional del español, un leguaje que, como la mayoría de las lenguas romances (francés, rumano, italiano, entre otras) tiende a distinguir en géneros. Los géneros son tradicionalmente masculino y femenino. Empero, hoy en día la sociedad (diversa) está cuestionando la condición binaria de género, porque no todxs lxs humanxs se identifican con esa dicotomía.

El lenguaje como reflejo de la sociedad, puede ajustarse también. ¿Tiene que gustar? No. ¿Aporta un significado radicalmente distinto a las palabras en sí como para hacerlas incomprensibles? Tampoco. Honestamente, pensar que “bonitx” es taaan distinto a “bonito” o “bonita” como para no entender esa palabra en una oración, me parece algo exagerado. 


Ahora, usar “x” o “e” hace del español un lenguaje menos discriminatorio, sí. ¿Si no usas “x” o “e” eres unx opresorx recalcitrante? Tampoco. En todo hay grados, pero inflamar los extremos nos encanta. ¿Qué es discriminar? Dar un trato diferente a personas que merecerían recibir el mismo trato que otras; invisibilizar a ciertas personas y no a otras es tratar a las primeras distinto que a las segundas: es discriminar.

Otra vez, invisibilizar a grupos no es lo mismo que exterminarlos, recluirlos en guetos, ni violentarlos físicamente. ¡Qué bueno! No se trata de competir y decir qué victimarixs son peores, ni qué víctimas sufren más. Sólo es cuestión de reflexionar sobre si nuestros usos y costumbres tratan a ciertas personas diferente o no, y si esa diferencia afecta. Si el trato diferenciado agrava, pero se puede modificar sin agravar a otros grupos, ¡qué bien! Al final, la invisibilización, ya sea adrede o inconsciente, es una discriminación sutil.


¿La lengua española y su uso normal prioriza términos en masculino y no admite adjetivos más allá de la dicotomía de género? Sí. ¿La lengua española tradicional no admite, y por ende, invisibiliza a las personas que no se ajustan al género como una categoría binaria? Sí. ¿Usar “x” o “e” invisibiliza a hombres y mujeres? No. Justo ese es el punto de la “x” o la “e”, no definir para no invisibilizar, no discriminar, e incluir. ¿Detesto el lenguaje inclusivo, pero no discrimino? Pues, si la lengua española tradicional discrimina sutilmente y así la usas, discriminas sutilmente. ¿Hay más formas de discriminar sutilmente? Sí, seguro, y no precisamente somos conscientes. Si quieres, lee Americanah de Chimamanda Adichie para ver fenómenos de discriminación por raza y nacionalidad que muchas veces pasan inadvertidos. 

Ahora, ¿imponer el lenguaje inclusivo agrava a quiénes no lo quieren usar? Pues sí, quizá. Pero vaya, creo que nadie aquí lo está imponiendo. Usar no es lo mismo que imponer. El que yo escriba así, no te fuerza a ti lectorx a escribir o hablar así, y tampoco cambia el mensaje que te quiero transmitir.

Si mi forma de escribir (con x’s) no te agrada, está bien. No me ofende, y tampoco busco ofenderte. Sólo ojalá podamos ir más allá del lenguaje, para hablar de mensajes. Comprendo que hablar de discriminación incomoda a todxs, pero así aprendemos, y con suerte, podemos reducirlo.  

Comentarios