EXCLUSIVA: Emiten amparo contra la consulta sobre el nuevo aeropuerto

Recientes

«Lady Chile» Arma escándalo por no pagar ¡porque la quesadilla le picó!

Hoy les traigo otra joyita directo desde las calientes calles de Xochitepec, Morelos, donde una quesadilla con más picor que el chisme de vecindad desató tre...

Escala el conflicto entre Israel e Irán. Conoce los detalles de esta delicada situación.

Ataques aéreos, represalias con misiles y amenazas nucleares ponen en alerta al mundo ante un posible conflicto internacional sin precedentes. El mundo obser..

Ante el cambio climático, política pública clara y gobernanza, sugieren

Para lograr la sustentabilidad se requieren políticas públicas que se traduzcan en acciones concretas para la conservación ecológica, el correcto manejo del ...

Sólo una de cada 12 personas, dona sangre de manera altruista.

Hacerlo no es una obligación, sino una cuestión social y moral. México fue la subregión de América Latina y el Caribe con la cifra más baja de quienes donan ...

LA UNAM ESTUDIA LOS IMPACTOS DEL SARGAZO EN LA PÉRDIDA DE PLAYAS Y PRADERAS MARINAS

El 2025 se pronostica como el año en que mayor cantidad de sargazo arribará al Gran Cinturón de Sargazos del Atlántico, pues el registro hasta mayo es de 37 ...

Compartir

Este martes se emitió una sentencia de juicio de amparo contra el presidente electo Andrés Manuel López Obrador sobre la consulta ejecutada desde el pasado viernes hasta el domingo para decidir sobre la construcción del nuevo aeropuerto.

En la demanda registrada bajo el número de expediente 1083/2018, el Juez Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Juan Pablo Gómez Fierro, determinó que «en el sistema constitucional no existe facultad alguna concedida al Presidente electo» para decidir sobre la construcción del nuevo aeropuerto, por lo que aseguró que los resultados «no pueden producir efecto jurídico alguno».

La sentencia indica que el representante jurídico resolvió que la Consulta Nacional «no será el acto que determine la continuación de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México».

«No se hizo en ejercicio de una facultad constitucional o legalmente reconocida y, por ende, escapa a un control constitucional», reza el texto del amparo.

Lea el juicio de amparo completo:

Amparo contra la consulta sobre el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. (Instituto Mexicano del Amparo).

También te puede interesar:  AMLO: en julio se han perdido 27,000 empleos formales

Al dictar sentencia en el juicio de amparo 1083/2018, el Juez Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Juan Pablo Gómez Fierro, determinó que en el sistema constitucional no existe facultad alguna concedida al Presidente electo, razón por la cual su actuar no deriva del ejercicio formal del poder del Estado y, por ende, no puede estimarse formalmente como una autoridad estatal.

Así, estimó que los actos realizados por el Presidente electo son actos extrajurídicos que se encuentran al margen del sistema constitucional, pues no tienen sustento ni fundamento en la Constitución y, por esa misma razón, no pueden producir efecto jurídico alguno.

En ese orden de ideas, el Juez Federal resolvió que la Consulta Nacional no será el acto que determine la continuación de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México, sino que lo será la decisión que adopte el Presidente electo una vez que tome posesión de su encargo el uno de diciembre de dos mil dieciocho, decisión que constituirá un acto jurídico autónomo del resultado de la consulta y cuya constitucionalidad se podrá analizar, de ser el caso, por méritos propios.

También te puede interesar:  Autoridades de Quintana Roo niegan versión de balacera en Aeropuerto de Cancún

En consecuencia, resolvió que la orden para llevar a cabo la Consulta Nacional para decidir sobre la continuación de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México, ubicado en Texcoco, no se hizo en ejercicio de una facultad constitucional o legalmente reconocida y, por ende, escapa a un control constitucional, pero por la misma razón no puede tener consecuencia jurídica alguna y menos aún, un efecto vinculante, al menos en términos estrictamente constitucionales.

Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México – Amparo indirecto
______________
Número de Expediente Único Nacional: 23552043 Número de Expediente Asignado: 1083/2018 Número de control Oficina de Correspondencia Común: 017086/2018

Comentarios