EXCLUSIVA: Emiten amparo contra la consulta sobre el nuevo aeropuerto

Recientes

Martha Herrera impulsa más de 67,500 servicios gratuitos en Centros Comunitarios

Bajo el liderazgo de Martha Herrera, Secretaria de Igualdad e Inclusión, los Centros Comunitarios de Nuevo León han alcanzado un nuevo récord de impacto soci...

«La Tuta» busca frenar su extradición a EE.UU.

Servando Gómez Martínez, alias "La Tuta", exlíder de La Familia Michoacana y Los Caballeros Templarios, ha solicitado un amparo para evitar su extradición pa...

11 candidatos para las elecciones al Poder Judicial

¿Quiénes son los 11 candidatos “non gratos” para las Elecciones federales del Poder Judicial de la Federación? Hice una investigación a fondo sobre los candi...

 ¡Desgarrador! Bebé de influencer jugaba con un espejo y pierde la vida

La influencer Lindsay Dewey, conocida por sus consejos de crianza, está viviendo la peor pesadilla de cualquier padre. Su pequeño Reed, de apenas 22 meses, f...

¡Qué asco! novio la invita a cenar y rayó el queso con este utensilio

Agárrate, porque esta historia está para llorar… ¡de risa y de asco al mismo tiempo! Resulta que la influencer Suzy Day y su novio galés, Brandon Griffiths,....

Compartir

Este martes se emitió una sentencia de juicio de amparo contra el presidente electo Andrés Manuel López Obrador sobre la consulta ejecutada desde el pasado viernes hasta el domingo para decidir sobre la construcción del nuevo aeropuerto.

En la demanda registrada bajo el número de expediente 1083/2018, el Juez Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Juan Pablo Gómez Fierro, determinó que «en el sistema constitucional no existe facultad alguna concedida al Presidente electo» para decidir sobre la construcción del nuevo aeropuerto, por lo que aseguró que los resultados «no pueden producir efecto jurídico alguno».

La sentencia indica que el representante jurídico resolvió que la Consulta Nacional «no será el acto que determine la continuación de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México».

«No se hizo en ejercicio de una facultad constitucional o legalmente reconocida y, por ende, escapa a un control constitucional», reza el texto del amparo.

Lea el juicio de amparo completo:

Amparo contra la consulta sobre el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. (Instituto Mexicano del Amparo).

También te puede interesar:  Nace Operativo Monterrey Seguro

Al dictar sentencia en el juicio de amparo 1083/2018, el Juez Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Juan Pablo Gómez Fierro, determinó que en el sistema constitucional no existe facultad alguna concedida al Presidente electo, razón por la cual su actuar no deriva del ejercicio formal del poder del Estado y, por ende, no puede estimarse formalmente como una autoridad estatal.

Así, estimó que los actos realizados por el Presidente electo son actos extrajurídicos que se encuentran al margen del sistema constitucional, pues no tienen sustento ni fundamento en la Constitución y, por esa misma razón, no pueden producir efecto jurídico alguno.

En ese orden de ideas, el Juez Federal resolvió que la Consulta Nacional no será el acto que determine la continuación de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México, sino que lo será la decisión que adopte el Presidente electo una vez que tome posesión de su encargo el uno de diciembre de dos mil dieciocho, decisión que constituirá un acto jurídico autónomo del resultado de la consulta y cuya constitucionalidad se podrá analizar, de ser el caso, por méritos propios.

También te puede interesar:  Trágico choque en Av. Universidad y Xola: un muerto y vías cerradas

En consecuencia, resolvió que la orden para llevar a cabo la Consulta Nacional para decidir sobre la continuación de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México, ubicado en Texcoco, no se hizo en ejercicio de una facultad constitucional o legalmente reconocida y, por ende, escapa a un control constitucional, pero por la misma razón no puede tener consecuencia jurídica alguna y menos aún, un efecto vinculante, al menos en términos estrictamente constitucionales.

Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México – Amparo indirecto
______________
Número de Expediente Único Nacional: 23552043 Número de Expediente Asignado: 1083/2018 Número de control Oficina de Correspondencia Común: 017086/2018

Comentarios