EXCLUSIVA: Emiten amparo contra la consulta sobre el nuevo aeropuerto

Recientes

Está en la sociedad generar condiciones adecuadas para el desarrollo de la niñez

En México viven casi 40 millones de niñas, niños y adolescentes, lo que significa que una de cada tres personas se encuentra en el rango de edad de cero a 18...

Stormy Daniels detalla su encuentro con Trump

La actriz de cine para adultos, Stormy Daniels, ha sido el foco de atención en un juicio de gran repercusión, donde ha detallado un presunto encuentro sexual...

Equipo mexicano de Natación Artística ganan el oro

El equipo mexicano de Natación Artística ha dejado al mundo boquiabierto una vez más al ganar dos medallas de oro en el reciente Mundial celebrado en París, s..

¿Un PerrOso? Zoológico pinta perritos como osos pandas para tener más visitas

¡No vas a creer lo que hizo este zoológico por visitas! Resulta que en Taizhou, de la provincia de Jiangsu en China, se armó un relajo muy cañón, pues el zoo...

Héroe noquea a tipo que golpeó a una mujer en medio de película de Garfield

Agárrense, que les cuento una historia que parece sacada de una película, pero que pasó en la vida real, ¡qué locura! Estamos en el cine, echándonos la nueva...

Compartir

Este martes se emitió una sentencia de juicio de amparo contra el presidente electo Andrés Manuel López Obrador sobre la consulta ejecutada desde el pasado viernes hasta el domingo para decidir sobre la construcción del nuevo aeropuerto.

En la demanda registrada bajo el número de expediente 1083/2018, el Juez Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Juan Pablo Gómez Fierro, determinó que «en el sistema constitucional no existe facultad alguna concedida al Presidente electo» para decidir sobre la construcción del nuevo aeropuerto, por lo que aseguró que los resultados «no pueden producir efecto jurídico alguno».

La sentencia indica que el representante jurídico resolvió que la Consulta Nacional «no será el acto que determine la continuación de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México».

«No se hizo en ejercicio de una facultad constitucional o legalmente reconocida y, por ende, escapa a un control constitucional», reza el texto del amparo.

Lea el juicio de amparo completo:

Amparo contra la consulta sobre el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. (Instituto Mexicano del Amparo).

También te puede interesar:  Captan a Ebrard luciendo un reloj valuado por más de 14 mil dólares

Al dictar sentencia en el juicio de amparo 1083/2018, el Juez Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Juan Pablo Gómez Fierro, determinó que en el sistema constitucional no existe facultad alguna concedida al Presidente electo, razón por la cual su actuar no deriva del ejercicio formal del poder del Estado y, por ende, no puede estimarse formalmente como una autoridad estatal.

Así, estimó que los actos realizados por el Presidente electo son actos extrajurídicos que se encuentran al margen del sistema constitucional, pues no tienen sustento ni fundamento en la Constitución y, por esa misma razón, no pueden producir efecto jurídico alguno.

En ese orden de ideas, el Juez Federal resolvió que la Consulta Nacional no será el acto que determine la continuación de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México, sino que lo será la decisión que adopte el Presidente electo una vez que tome posesión de su encargo el uno de diciembre de dos mil dieciocho, decisión que constituirá un acto jurídico autónomo del resultado de la consulta y cuya constitucionalidad se podrá analizar, de ser el caso, por méritos propios.

También te puede interesar:  Marcelo Ebrard informa que resultó positivo a COVID-19

En consecuencia, resolvió que la orden para llevar a cabo la Consulta Nacional para decidir sobre la continuación de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México, ubicado en Texcoco, no se hizo en ejercicio de una facultad constitucional o legalmente reconocida y, por ende, escapa a un control constitucional, pero por la misma razón no puede tener consecuencia jurídica alguna y menos aún, un efecto vinculante, al menos en términos estrictamente constitucionales.

Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México – Amparo indirecto
______________
Número de Expediente Único Nacional: 23552043 Número de Expediente Asignado: 1083/2018 Número de control Oficina de Correspondencia Común: 017086/2018

Comentarios