Prisión preventiva a Tarín García por desvió de 120 mdp

Recientes

Sener revisará metodología del precio del gas LP

Sener anunció que evaluará posibles modificaciones en la metodología para fijar el precio semanal del gas LP, con el objetivo de proteger tanto la operación....

ALERTA. ¡Otra vez el COVID! La nueva variante NB.1.8.1 ya está en 22 países

Cuando muchos ya pensaban que el COVID estaba más que controlado, llega una nueva variante a mover el tablero: NB.1.8.1. Fue detectada por primera vez en ene...

Mejores diagnósticos de salud con IA

La IA optimiza la eficiencia clínica y más allá de sustituir al personal médico le ayuda a perfeccionar sus capacidades, aseveró el investigador del Institut...

Hot Sale 2025 rompe récords: consumo digital se impone pese a desaceleración

Pese a un entorno económico de desaceleración, el Hot Sale 2025 superó las expectativas y rompió récords de ventas digitales, según datos preliminares de pla...

EU protege a fabricantes de armas ante demanda de México

La Suprema Corte de Estados Unidos resolvió este miércoles que la PLCAA protege a los fabricantes de armas frente a la demanda presentada por el gobierno de....

Compartir

La Fiscalía General del Estado dictaminó la presunta responsabilidad del delito de peculado a Antonio Enrique Tarín García, a quien se le atribuye el presunto desvío de 120 millones de pesos del erario público durante la administración estatal anterior, cuando fungía como director de Adquisiciones de la Secretaría de Hacienda del gobierno estatal.

En la investigación ministerial, se asentó que de febrero del 2015 a octubre del 2016, Antonio Enrique Tarín T.G., previo acuerdo con otros servidores públicos, desvió 120 millones de pesos.

También te puede interesar:  Audiencia vs interacciones ¿Cómo van los candidatos del Edomex?

El diputado suplente, simuló un proceso administrativo para “asesorías en la aplicación de mejora continua y transparencia de los procesos contables, financieros y administrativos” con la empresa Kepler Soluciones Integrales bajo el número de contrato CH/ AD/ 098/15, realizado el 31 de julio de 2015. Sin embargo, los servicios profesionales nunca fueron prestados y se realizaron mediante una licitación de adjudicación directa; además el imputado fue quien dirigió tal acción con la realización de cuatro pagos.

También te puede interesar:  Prisión preventiva para Rodrigo Medina

Con información de Excélsior

Comentarios