El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena presentó su renuncia a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), efectiva a partir del 31 de agosto de 2025. Esta decisión, anunciada en medio del análisis de la Reforma Judicial, es un acto clave en el proceso que transformará la estructura del Poder Judicial mexicano.
Contexto de la renuncia
La renuncia de Gutiérrez Ortiz Mena se da en cumplimiento de los plazos estipulados en los artículos transitorios de la Reforma Judicial, que prevé la elección popular de magistrados y ministros el próximo año. Sin embargo, el ministro aclaró que esta decisión no debe interpretarse como una aceptación tácita de la constitucionalidad de la reforma. En sus declaraciones, subrayó que la reforma aún está sujeta a revisión y análisis por parte del Pleno de la SCJN, cuya votación sobre la misma comenzará el próximo lunes.
La reforma, aprobada recientemente, ha generado controversias tanto dentro como fuera del ámbito judicial. Gutiérrez Ortiz Mena recalcó que la vigencia de las disposiciones actuales es «provisional y frágil», y advirtió que podrían desaparecer si la Corte finalmente determina su inconstitucionalidad. Mientras tanto, el ministro expresó que acatará las reglas vigentes, reconociendo la presunción de validez que merecen todas las normas hasta que no sean revocadas por una autoridad competente.
¿Qué implica esta renuncia?
Esta renuncia no es un evento aislado. Se prevé que otros ministros, como Margarita Ríos Farjat, Norma Lucía Piña Hernández (actual presidenta de la SCJN), Luis María Aguilar Morales, Alberto Pérez Dayán, y Jorge Mario Pardo Rebolledo, también sigan el mismo camino. Estos jueces forman parte de un bloque que ha manifestado su intención de revisar la Reforma Judicial a través de acciones de inconstitucionalidad y otros mecanismos jurídicos.
Con la salida de Gutiérrez Ortiz Mena, se abre la puerta a una nueva etapa en la SCJN, donde los procesos de selección y el papel del Poder Judicial serán objeto de intenso debate político y jurídico. La decisión final sobre la constitucionalidad de la reforma será crucial no solo para definir el futuro del Poder Judicial en México, sino también para la consolidación o rechazo de las transformaciones que actualmente se están proponiendo.
Consecuencias para la Reforma Judicial
La votación que realizará el Pleno de la SCJN sobre la reforma será el «juicio final» que determinará el destino de una iniciativa que busca modificar de manera sustancial el sistema de justicia en México. En este contexto, las renuncias de ministros clave plantean preguntas sobre el futuro inmediato de la Suprema Corte. ¿Podrá la Corte mantener su independencia en medio de un entorno tan politizado? ¿Se respetará la división de poderes que sustenta el Estado mexicano?
La Reforma Judicial, que ha sido promovida como una herramienta para democratizar y hacer más accesible el sistema judicial, enfrenta un panorama incierto. La renuncia de Gutiérrez Ortiz Mena y la posible salida de otros ministros profundizan el debate sobre los alcances reales de esta transformación y sobre la capacidad de la SCJN para garantizar los derechos y libertades de los ciudadanos.
Un momento decisivo para el Poder Judicial
La dimisión del ministro Gutiérrez Ortiz Mena marca el inicio de un periodo de tensiones y cambios profundos dentro de la SCJN. Las decisiones que tomen los ministros en las próximas semanas determinarán no solo el futuro de la Reforma Judicial, sino también el balance de poderes en México.
A medida que se desarrollen los acontecimientos, será crucial observar cómo evoluciona el debate y cómo impacta en la estructura institucional del país. Los ciudadanos, y en especial quienes votaron por el proyecto de gobierno que promovía la reforma, estarán atentos a las decisiones que se tomen en la Corte.