SCJN invalida decreto presidencial que ‘blinda’ las obras de su sexenio

Recientes

Participa un equipo de investigación de la UNAM en el proyecto astronómico más ambicioso del mundo

Se trata del Observatorio Vera C. Rubin que revolucionará el estudio del Universo; y hoy revela sus primeras imágenes. El Telescopio de Investigación Simonyi...

80% de las enfermedades raras son de origen genético

Hemofilia, fibrosis quística, albinismo y fenilcetonuria son las más conocidas, puntualizó Juan Carlos Centeno Ruiz. La UNAM cuenta con la Unidad de Diagnóst...

¿Toda tu vida le pusiste aceite a la pasta para que no se pegue? ¡lo estás haciendo mal!

Así como lo oyes: esa costumbre que muchos tienen para que “no se pegue” la pasta, no solo no sirve… ¡hasta puede arruinar tu platillo! Mira, la idea de echa...

107 mil 790 aspirantes a educación media superior presentaron examen en línea ante la UNAM y el IPN.

De un universo de 109 mil 266 aspirantes registrados, sentando un precedente histórico de participación. Ambas instituciones se unieron para realizar por vez...

CDMX en alerta por lluvias fuertes este lunes 23 de junio: se esperan tormentas y granizo

El SMN y Protección Civil advierten sobre lluvias intensas, actividad eléctrica y vientos fuertes en la capital y otras regiones del país. La Ciudad de Méxic...

Compartir

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó en su totalidad el decreto del presidente Andrés Manuel López, donde clasificaba de interés público y seguridad nacional los proyectos de su gobierno, como la construcción del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, el Tren Maya, la refinería de Dos Boca, entre otros.

Este decreto, el cual entró en vigor en noviembre de 2021, se analizó debido a la controversia constitucional presentada por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

También te puede interesar:  Las Primeras Planas Internacionales de hoy jueves

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, encargado del proyecto, señaló que el acuerdo presidencial es inconstitucional porque obstaculiza e inhibe el acceso a la información. Además de permitir que los sujetos obligados sitúen toda la información sobre el desarrollo de las obras y proyectos, lo cual está establecido en el artículo 113 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, el cual señala como supuesto de reserva aquella información que comprometa la seguridad nacional.

También te puede interesar:  67% avala que una mujer sea presidente: INEGI

A pesar de que varios ministros estuvieron en contra de invalidarlo, con el argumento de que partía de una premisa equivocada al suponer que determinadas obras publicas fueran declaradas seguridad nacional.

El próximo lunes, los ministros determinarán cuáles serán los efectos de dicha resolución.

Comentarios