Niegan amparo a 2 presuntos cómplices en fuga de «El Chapo»

Recientes

Diagnóstico tardío de bipolaridad desgasta a pacientes y familiares

El diagnóstico para las personas que padecen bipolaridad puede tardar hasta siete años, debido a la necesidad de documentar claramente los periodos de depres...

Las plantas quieren ser escuchadas

A fin de ejecutar el acto de mayor crueldad imaginable, el protagonista del relato Tantalia –del argentino Macedonio Fernández– decide martirizar a un pequeñ...

IA, inevitable para subirnos al tren de la innovación

La incorporación de la inteligencia artificial (IA) en la educación es inevitable, por lo que debe utilizarse con prudencia y responsabilidad ética, teniendo...

Testimonio de joven reclutado por la Familia Michoacana: «Es como estar muerto en vida»

Un estremecedor relato ha sacudido las redes sociales: Fernando, un joven de 22 años presuntamente vinculado al cártel de La Familia Michoacana, rompió el si...

¡Captura explosiva! Detenido ‘El Wacho’ por asesinatos en N.L.

El escenario del crimen en Nuevo León se sacude con la noticia de la captura de Miguel ‘N’, conocido como ‘El Wacho’, presunto implicado brutales asesinatos,...

Compartir

Un juez federal le negó el derecho de amparo a dos de los presuntos implicados en la fuga de «El Chapo» que escapó por segunda vez del penal de máxima seguridad del Altiplano. Los presuntos implicados interpusieron un recurso que buscaba ampliar una orden de arraigo con la que contaban, el cual fue negado por el Juzgado Décimo de Distrito en materia de Amparo Penal.

También te puede interesar:  Afloran amparos contra gasolinazo

Esta dependencia, argumentó que ambos individuos fueron los responsables de adquirir el predio en el que se construyó el túnel por el cual se fugó Guzmán Loera, y que en las declaraciones hechas en los interrogatorios, existen inconsistencias en puntos como la «incomunicación» que los presuntos implicados señalaron que hubo entre ellos.

También te puede interesar:  Admiten primer amparo contra gasolinazo en CDMX; convocan a ciudadanos a solicitarlo

Asimismo, el Juzgado determinó que el arraigo no priva de la libertad a los presuntos implicados y que solamente funge como una medida cautelar.

Con información de El Universal

Comentarios