Lorenzo Córdova, expresidente del Instituto Nacional Electoral (INE), respondió a Claudia Sheinbaum después de que la presidenta pidiera ampliar las auditorías sobre contratos y proveedores del organismo electoral hasta su gestión.
“Adelante”, respondió Córdova al señalar que no tiene inconveniente en que se revisen nuevamente los años en los que encabezó el instituto, entre 2014 y 2023.
El exconsejero sostuvo que durante su administración el INE fue auditado de manera permanente por la Auditoría Superior de la Federación y otras instancias, y aseguró que no se detectaron irregularidades relevantes.
“En todos los años de mi gestión, el INE fue auditado por la ASF sin encontrar irregularidades y sus observaciones fueron atendidas en tiempo y forma”, afirmó.
También recordó que la última auditoría correspondiente a su periodo, realizada en 2022, concluyó sin señalamientos relevantes.
La respuesta llega después de que Sheinbaum pidiera revisar no sólo las contrataciones realizadas durante la presidencia de Guadalupe Taddei, sino también los vínculos previos de algunas empresas proveedoras con el instituto.
Te podría interesar: Sheinbaum busca deslindar a Morena de Taddei
Sheinbaum lleva la discusión hasta la gestión de Córdova
La presidenta ha insistido en que las investigaciones sobre posibles irregularidades en contratos del INE deben abarcar varios años.
“Que haga la auditoría que tenga que hacer a los años que tengan que hacer de acuerdo con sus atribuciones y que se revise todo”, señaló Sheinbaum al pedir transparencia sobre contratos, recursos y proveedores.
La mandataria también buscó deslindar a Morena del origen de la carrera electoral de Guadalupe Taddei.
Durante su conferencia recordó que Taddei fue designada presidenta del Instituto Estatal Electoral de Sonora en 2014 por el Consejo General del INE, cuando Lorenzo Córdova encabezaba el organismo.
“¿Quién vota para que ella quede? La mayoría de los consejeros. ¿Quién estaba entonces? Lorenzo Córdova, Ciro Murayama; todos los que conocemos”, dijo Sheinbaum.
La presidenta agregó que “Morena todavía ni existía como partido político”, una afirmación que no coincide exactamente con el calendario oficial: Morena obtuvo su registro como partido nacional en julio de 2014 y éste surtió efectos a partir del 1 de agosto de ese año, mientras Taddei fue designada en Sonora el 30 de septiembre.
Eso no significa que Morena haya intervenido en ese nombramiento.
Pero sí muestra que reducir toda la relación de Taddei con el sistema electoral a quién integraba el Consejo General en 2014 deja fuera lo ocurrido después.
Córdova rechaza cargar con la crisis actual del INE
Córdova también cuestionó que la revisión de los contratos actuales termine trasladando la discusión hacia su administración.
El exconsejero sostuvo que el INE fue vigilado permanentemente por partidos políticos, la ASF y el Órgano Interno de Control durante su gestión.
Incluso recordó que desde 2019 el titular del OIC fue designado por la mayoría de Morena en la Cámara de Diputados y aseguró que esa instancia tampoco detectó irregularidades relevantes.
“Por más que intentó, no encontró irregularidades relevantes y las pocas y menores que detectó las sancionó”, señaló.
La discusión sobre quién respaldó a Taddei tampoco termina en 2014.
Cuando Guadalupe Taddei llegó a la presidencia del INE en 2023 mediante insaculación en la Cámara de Diputados, Andrés Manuel López Obrador, entonces presidente de México, celebró públicamente su designación y la calificó como una mujer “honesta” e “íntegra”.
Un año después, la mayoría legislativa encabezada por Morena aprobó modificaciones que ampliaron las facultades de la presidencia del INE y permitieron que Taddei nombrara directamente a titulares de áreas ejecutivas sin requerir el aval previo del Consejo General.
Por eso, aunque Sheinbaum tiene razón al señalar que la trayectoria electoral de Taddei comenzó antes de que Morena gobernara el país, el vínculo político posterior también forma parte de la historia.
Ahora la ASF deberá determinar hasta dónde llega su revisión y qué periodos serán incluidos.
Córdova ya dejó clara su postura: acepta que vuelvan a revisar su administración y sostiene que las auditorías anteriores no encontraron irregularidades relevantes.
La disputa queda, por ahora, en dos planos: esclarecer qué ocurrió con los contratos del INE y determinar cuánto de la actual crisis puede atribuirse a gestiones pasadas y cuánto corresponde a decisiones tomadas durante la etapa más reciente.
