SCJN: tensión en la votación sobre la reforma judicial

Recientes

Hipopótamo bebé ‘predice’ quién ganará la presidencia de Estados Unidos

Moo Deng, la pequeña hipopótamo pigmea y estrella del Khao Kheow Open Zoo, que se ha hecho famosa en redes por su habilidad para, según dicen, 'ver el futuro...

Periodista se llena de lodo para verse ‘más realista’ en tragedia. ¡Lo corren en vivo! 

Un abogado llamado Rubén Gisbert, colaborador del programa *Horizonte*, fue descubierto “ensalzando” su intervención en plena cobertura de la catástrofe de l...

Ifigenia Martínez, creadora de puentes y consensos: Lomelí

Ifigenia Martínez fue una mujer que luchó por hacer de México un país mejor: una nación democrática, con una distribución del ingreso más justa y en el que l...

UNAM, con gran capacidad de liderazgo en investigación colaborativa

La directora del Instituto de Investigaciones Biomédicas de la UNAM, María Imelda López Villaseñor, destacó que para aumentar la eficiencia y contribuir en e...

SCJN: tensión en la votación sobre la reforma judicial

La SCJN se encuentra en un momento decisivo respecto a la reforma judicial, con cuatro ministros que perfilan sus votos en contra del proyecto de Juan Luis G...

Compartir

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se encuentra en un momento decisivo respecto a la reforma judicial, con cuatro ministros que perfilan sus votos en contra del proyecto de Juan Luis González Alcántara Carrancá, lo cual podría tumbar la invalidación de artículos fundamentales. La votación quedó en suspenso hasta la tarde, cuando se retomará la sesión con una posible redefinición del criterio de mayoría calificada.

Cuatro ministros podrían tumbar el proyecto

Durante la sesión de este martes, las ministras Yasmín Esquivel Mossa, Lenia Batres Guadarrama, Loretta Ortiz Ahlf, junto con el ministro Alberto Pérez Dayán, adelantaron su postura en contra de invalidar los artículos fundamentales de la reforma judicial. Este bloque, de concretarse, eliminaría la posibilidad de alcanzar los ocho votos necesarios bajo el criterio de mayoría calificada que la Corte ha utilizado hasta la fecha.

También te puede interesar:  Senado en caos por protesta contra reforma judicial

¿Se reducirá la mayoría calificada?

La ministra presidenta, Norma Lucía Piña Hernández, reabrió la discusión sobre el número de votos requeridos para invalidar normas por acción de inconstitucionalidad. Según la reforma judicial, el Pleno de la SCJN se reduciría de 11 a nueve ministros, lo cual disminuiría también el requisito de mayoría calificada de ocho a seis votos.

La discusión sobre esta reducción quedó pendiente desde hace un mes, cuando se debatió una acción de inconstitucionalidad sobre una norma en Coahuila. Durante esa sesión, algunos ministros acordaron que, mientras el Pleno continúe integrado por 11 ministros, se mantenga el criterio de mayoría calificada de ocho votos.

Suspensión de la votación y próximos pasos

A medida que el debate avanzaba, se declaró un receso hasta las 16:30 horas, cuando los ministros retomarán la sesión. El primer punto en la agenda será definir si mantendrán el criterio de ocho votos o aplicarán el nuevo de seis. Luego, procederán a votar la improcedencia del proyecto presentado por González Alcántara.

También te puede interesar:  Basta ya de chichis y nalgas en la política mexicana

La Suprema Corte se encuentra en un momento crucial, no sólo en torno a los contenidos de la reforma judicial, sino también sobre las reglas internas que definirán su rumbo. El desenlace de esta votación marcará un precedente importante en la interpretación constitucional y el futuro de la justicia en México.

Comentarios