SCJN: tensión en la votación sobre la reforma judicial

Recientes

INE enfrenta su mayor desafío: elecciones judiciales con presupuesto reducido

El INE atraviesa un momento crítico tras recibir el mayor recorte presupuestal de su historia. Con una reducción del 67.1% en los recursos solicitados para l...

¿Por qué el Papa Francisco ‘está preocupado’ por la Virgen de Guadalupe?

¿Se han puesto a pensar cómo algo tan sagrado como la Virgen de Guadalupe puede convertirse en el centro de controversias ideológicas?, pues hoy, el papa Fra...

Milagro Guadalupano: Más de 11.5 millones de peregrinos en 2024

La Basílica de Guadalupe se erigió, una vez más, como el corazón espiritual de México durante la celebración del 493 aniversario de la aparición de la Virgen...

Donald Trump: Persona del Año 2024 por Time

La revista Time ha nombrado a Donald Trump como su Persona del Año 2024, un reconocimiento que destaca su papel en el escenario político y global. Este es el...

Nuevo León, pionero en fomentar la sociedad civil

Nuevo León se posiciona como líder nacional en el fortalecimiento de la sociedad civil organizada. La Secretaria de Igualdad e Inclusión, Martha Herrera, des...

Compartir

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se encuentra en un momento decisivo respecto a la reforma judicial, con cuatro ministros que perfilan sus votos en contra del proyecto de Juan Luis González Alcántara Carrancá, lo cual podría tumbar la invalidación de artículos fundamentales. La votación quedó en suspenso hasta la tarde, cuando se retomará la sesión con una posible redefinición del criterio de mayoría calificada.

Cuatro ministros podrían tumbar el proyecto

Durante la sesión de este martes, las ministras Yasmín Esquivel Mossa, Lenia Batres Guadarrama, Loretta Ortiz Ahlf, junto con el ministro Alberto Pérez Dayán, adelantaron su postura en contra de invalidar los artículos fundamentales de la reforma judicial. Este bloque, de concretarse, eliminaría la posibilidad de alcanzar los ocho votos necesarios bajo el criterio de mayoría calificada que la Corte ha utilizado hasta la fecha.

También te puede interesar:  Sheinbaum responde a Zedillo: “¿A quién le habla, al pueblo o a Estados Unidos?”

¿Se reducirá la mayoría calificada?

La ministra presidenta, Norma Lucía Piña Hernández, reabrió la discusión sobre el número de votos requeridos para invalidar normas por acción de inconstitucionalidad. Según la reforma judicial, el Pleno de la SCJN se reduciría de 11 a nueve ministros, lo cual disminuiría también el requisito de mayoría calificada de ocho a seis votos.

La discusión sobre esta reducción quedó pendiente desde hace un mes, cuando se debatió una acción de inconstitucionalidad sobre una norma en Coahuila. Durante esa sesión, algunos ministros acordaron que, mientras el Pleno continúe integrado por 11 ministros, se mantenga el criterio de mayoría calificada de ocho votos.

Suspensión de la votación y próximos pasos

A medida que el debate avanzaba, se declaró un receso hasta las 16:30 horas, cuando los ministros retomarán la sesión. El primer punto en la agenda será definir si mantendrán el criterio de ocho votos o aplicarán el nuevo de seis. Luego, procederán a votar la improcedencia del proyecto presentado por González Alcántara.

También te puede interesar:  Interjet retira a colaboradoras de línea de vuelo tras comentario de bomba en el Zócalo

La Suprema Corte se encuentra en un momento crucial, no sólo en torno a los contenidos de la reforma judicial, sino también sobre las reglas internas que definirán su rumbo. El desenlace de esta votación marcará un precedente importante en la interpretación constitucional y el futuro de la justicia en México.

Comentarios