Reforma judicial en México: aprobaciones, rechazos y controversia

Recientes

Trump promete duplicar aranceles al acero extranjero

El presidente Donald Trump anunció que duplicará los aranceles al acero extranjero del 25% al 50%, en un nuevo intento por fortalecer la industria siderúrgic...

Para no gastar, familia prepara tortas en Disneyland ¡adivina de qué país eran!

Agárrense porque esta historia huele a jamón, mayonesa y orgullo mexicano. Resulta que una familia mexicana se volvió viral en TikTok por hacer lo impensable...

Profeco revela qué carne para hamburguesa es 100% res y cuáles no cumplen

Ojo al dato, porque cuando hablamos de hamburguesas, no todo lo que suena a “sirloin” o “arrachera” es lo que promete. Y no lo digo yo, lo dice la mera, mera...

IA que opere sin participación humana, es de ficción: Funes Argüello

La noción de que la IA trabaje sin la participación humana es más de ficción que de un futuro viable y éticamente comprometido, subrayó la coordinadora de la...

Fernanda Familiar inspira en evento que celebra el liderazgo femenino

Fernanda Familiar participó en “Mujeres inspirando mujeres”, evento que celebró el poder transformador y social del liderazgo femenino. Ofreció un mensaje co...

Compartir

La reforma al Poder Judicial promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador sigue su curso en los estados de México, generando una intensa discusión sobre sus implicaciones para la justicia en el país. Aprobada en el Senado en medio de protestas, esta iniciativa ha sido avalada por cinco legislaturas locales—Oaxaca, Veracruz, Tabasco, Tamaulipas y Quintana Roo—, mientras que Querétaro se convierte en el primer estado en rechazarla.

La propuesta pretende una modificación profunda de la estructura judicial, destacando la elección popular de jueces, magistrados y ministros bajo la supervisión del Instituto Nacional Electoral (INE). Para que esta reforma entre en vigor, necesita la aprobación de al menos 17 de los 32 estados, tras lo cual será promulgada en el Diario Oficial de la Federación.

La división de opiniones y los puntos críticos

Mientras que los congresos de estados como Tabasco y Tamaulipas han considerado la reforma como un paso hacia la democratización del sistema judicial, eliminando lo que llaman «prácticas de cuotas partidistas e intereses personales», otros sectores la ven con escepticismo. El diputado panista Miguel Hermina expresó que la elección popular de jueces es «imposible de implementar» y calificó la iniciativa como «ocurrencias precipitadas». Además, el rechazo del Congreso de Querétaro a la reforma refleja la creciente preocupación sobre los cambios propuestos, calificándolos como «una manzana envenenada» que parte de supuestos falsos.

También te puede interesar:  AMLO ofrece disculpa a la familia de Alfredo del Mazo

En Veracruz, las protestas encabezadas por el magistrado en retiro Adrián Avendaño reflejan el descontento de algunos sectores del Poder Judicial, quienes acusan a los legisladores de ser «lacayos» del Ejecutivo.

Más allá de los posicionamientos políticos, la reforma introduce elementos como la figura de «jueces sin rostro» para proteger a quienes imparten justicia en casos relacionados con la delincuencia organizada. Sin embargo, esta y otras medidas han generado preocupación sobre la verdadera efectividad de estos cambios y si podrían derivar en un sistema judicial más politizado y menos imparcial.

También te puede interesar:  Diálogo y negociación, camino para resolver la crisis diplomática México-Ecuador

El futuro de la justicia en México

Con cinco estados ya respaldando la reforma y uno en contra, el destino de esta propuesta sigue en el aire. La discusión continuará en cada legislatura local, y el resultado final dependerá de cómo se articule el debate en los próximos meses. Lo que está claro es que la reforma judicial se ha convertido en un tema central en el escenario político mexicano, obligando a todos los actores a definir su postura sobre cómo debería estructurarse la justicia en el país.

Comentarios