Preocupación por fallo de Corte sobre derecho a réplica

Recientes

¿Ya escuchaste a Pandora cantar “Cuando calienta el sol”?

Pandora continúa celebrando 40 años de historia con una...

Llevan servicios públicos gratuitos a familias de Monterrey

Monterrey, N.L.— Con la firme intención de acercar los...

Atlas a la venta: Orlegi explora salida de los rojinegros tras fin de la multipropiedad

Grupo Orlegi ha iniciado el proceso de venta del Club Atlas, confirmando los rumores que apuntaban al fin de su vínculo con el equipo tapatío. La medida resp...

‘Severance’ lidera las nominaciones a los Emmy 2025: conoce a todos los contendientes al gran premio de la TV

La temporada de premios televisivos está en marcha y los Emmy 2025 prometen una gala histórica. Severance, The Studio y The Bear encabezan la lista de nomina...

Compartir

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación votará hoy por un proyecto de resolución a acciones de inconstitucionalidad promovidas por PRD, Morena y la CNDH contra la Ley del Derecho de Réplica. El proyecto generó críticas y manifestaciones de preocupación por parte de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), políticos, legisladores, académicos, organizaciones no gubernamentales y de derechos humanos, así como grupos de medios nacionales e internacionales porque lo consideran negativo para la libertad de expresión.

El proyecto propone eliminar conceptos de información falsa o inexacta de los requisitos establecidos en la ley para ejercer el derecho de réplica. Frente a esto, cualquiera que se sienta agraviado por la información publicada en medios de comunicación, sin importar que sea verídica, podrá pedir derecho de réplica y, de no concederlo, se acudirá a un tribunal para que un juez que obligue a los medios a otorgarlo.

Matt Sanders, presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, que agrupa a más de mil 300 publicaciones, manifestó su preocupación debido a que una acción de esta naturaleza “complicaría aún más el deteriorado ambiente en el que los periodistas y medios mexicanos deben realizar su labor de impacto social”.

También te puede interesar:  Cine: La Libertad del Diablo

La titular de la Comisión de los Derechos Humanos de la Ciudad de México, Perla Gómez Gallardo, consideró que de aprobarse el proyecto se avala un criterio erróneo sobre la Ley del Derecho de Réplica para que los periodistas sean sujetos a juicio, y esto es acoso judicial. Además, dijo que dará aviso al relator de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que se pronuncie al respecto, al considerar que la propuesta es anticonvencional.

Por su parte, Ixchel Cisneros Soltero, directora ejecutiva del Centro Nacional de Comunicación Social afirmó que eliminar dichos conceptos podría significar un atentado a la libre expresión. “En un país como el nuestro se podría utilizar para frenar la libertad de expresión, o por lo menos acortarla y exigir que las personas o medios de comunicación tengan que enfrentar procesos legales por considerar que la información afecta a algunas personas o, sobre todo, a algunos tomadores de decisiones”, dijo.

También te puede interesar:  Reacciones al gasolinazo

Javier Sicilia, activista y escritor, manifestó no judicializar derecho de réplica y evitar resoluciones como ésta porque la prensa podría autocensurarse para eludir demandas.

El derecho de réplica se debe dar no en los aparatos de justicia, se tiene que dar en una polémica abierta y demostrativa de investigación dentro de los espacios periodísticos, lo otro es una trampa para amordazar a la prensa y a los reporteros”, comentó.

El proyecto establece, además que casos sobre el derecho de réplica de información publicada durante el periodo de comicios serán competencia del Instituto Nacional Electoral y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Con información de El Universal

Comentarios