El Senado de la República ha votado en favor del dictamen que propone la eliminación de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación. Esta decisión se tomó tras un intenso debate que duró más de cinco horas y culminó con 67 votos a favor y 47 en contra.
La votación reflejó una clara división entre los grupos parlamentarios. Los partidos de oposición, como el PAN, el PRI, el PRD y Movimiento Ciudadano, se opusieron a la eliminación de estos fideicomisos. También se sumaron algunos morenistas disidentes, como Olga Sánchez Cordero, Rafael Espino, y Alejandro Rojas Díaz Durán.
La oposición argumentó que la medida afecta los derechos laborales de los trabajadores del Poder Judicial de la Federación. Por otro lado, el bloque mayoritario argumentó que estos fondos se utilizaban para otorgar privilegios a ministros y jueces.
La eliminación de estos fideicomisos tiene un impacto significativo, ya que cancelará 13 de los 14 fideicomisos existentes en el poder judicial. Esto ha generado una fuerte polémica y desencadenado un debate encendido en el Senado.
La discusión continuará en el Senado mientras se abordan los artículos reservados. La oposición ha reservado todos los preceptos contenidos en la minuta enviada por la Cámara de Diputados, que incluye el artículo 224 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como los cinco transitorios relacionados.
El artículo 224 es especialmente relevante, ya que establece que no podrán crearse ni mantenerse en operación fondos o fideicomisos adicionales al fondo económico para el mejoramiento de la administración de justicia. Esto implica la cancelación de la mayoría de los fideicomisos en el Poder Judicial.
Este debate es un reflejo de las tensiones políticas y las visiones opuestas sobre el papel de los fideicomisos en el funcionamiento del poder judicial en México. La eliminación de estos fondos será un tema central en las próximas discusiones en el Senado.