La SCJN rechaza atraer los amparos de Elektra por crédito fiscal de 25 mil millones

Recientes

INE investiga 29 denuncias por uso de acordeones

INE informó que ha recibido 29 denuncias relacionadas con acordeones electorales, de las cuales 25 fueron por guías impresas en papel y cuatro por sitios web...

Trump duplica aranceles al acero y aluminio al 50%

Trump firma decreto que eleva al 50% los aranceles al acero y aluminio importados, argumentando protección a la seguridad nacional y a la industria local. El...

Activan alerta amarilla por lluvias y granizo en CDMX

La Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección...

Ya en serio… ¿Alguien sabe cuándo se celebra el Día del Padre?

Porque cada año pasa lo mismo: se acerca junio y de pronto alguien pregunta en la oficina o en el grupo de WhatsApp de la familia:—“Oigan, ¿cuándo es el Día del

«La tijera cortó mi hueso… lo partió en dos” Jimmy Álvarez, de ¡Pongámoslo a Prueba!

Resulta que Jimmy Álvarez, el famoso tiktoker de "Pongámoslo a Prueba", se nos fue de bruces con una herramienta de jardinería que, en vez de cortar ramitas....

Compartir

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha decidido no atraer los amparos presentados por Elektra en relación con un crédito fiscal de 25 mil millones de pesos que la empresa ha estado disputando durante más de una década.

Con un voto en contra de tres, la Segunda Sala de la Corte ha rechazado la propuesta del ministro Luis María Aguilar Morales para llevar a cabo estos amparos. En consecuencia, los casos se remitirán a un Tribunal Colegiado, que será el encargado de resolverlos.

Durante la sesión en la que se tomó esta decisión, el ministro Javier Laynez Potisek no estuvo presente. Los votos en contra de la propuesta de Aguilar Morales provinieron de los ministros Alberto Pérez Dayán, Loretta Ortiz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa.

También te puede interesar:  Dueña de Colegio Rébsamen no podrá ser detenida

Estos litigios se hicieron públicos el 22 de agosto, cuando el procurador fiscal de la Federación, Arturo Medina, mencionó el crédito fiscal pendiente durante una conferencia matutina presidida por el presidente Andrés Manuel López Obrador. En ese momento, el gobierno federal anunció que presentaría una queja contra el ministro Aguilar Morales por supuesta omisión en el caso de Elektra, ya que, según Medina, el ministro había tardado ocho meses en resolver estos asuntos.

Las declaraciones del procurador fiscal surgieron poco después de que el ministro Aguilar Morales otorgara una suspensión provisional contra la distribución de libros de texto gratuitos en el estado de Coahuila.

Cabe mencionar que, en caso de que los amparos de Elektra fueran atraídos por la Corte, el ministro Aguilar Morales no sería el encargado de resolverlos, según informó Proceso el 6 de septiembre.

También te puede interesar:  SCJN confirma que hubo omisión del Senado en nombramiento de comisionados del INAI

Este conflicto legal se originó a raíz de las implicaciones fiscales de la reestructuración del Grupo Elektra en 2013, que resultó en pérdidas por la venta de acciones. El Servicio de Administración Tributaria (SAT) inició cuatro procedimientos de fiscalización en relación con los ejercicios de 2008, 2010, 2011 y 2013, concluyendo que la empresa no sufrió pérdidas por la venta de acciones de Grupo Elektra.

En respuesta, Grupo Elektra presentó varios juicios de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), que confirmó las resoluciones de Hacienda, imponiendo una deuda de 25 mil millones de pesos a la empresa. Posteriormente, Grupo Elektra solicitó a la Corte que atrajera estos juicios de amparo directo para su revisión.

Comentarios