¿Qué pasa con el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil?

Recientes

Cae Walter ‘N’, presunto proveedor de armas del CJNG: operaba con arsenal militar y apps de mensajería

Un golpe estratégico al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). Este viernes 27 de junio, el titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SS...

Corte Suprema respalda a Trump: avanza su intento de limitar la ciudadanía por nacimiento en EE.UU.

Una decisión de alto impacto que podría afectar a más de 250 mil bebés al año y redefine el alcance de los jueces federales. En una votación dividida de seis...

¿Kaaaa? ¿De verdad murió Marge Simpson? Esta es la neta del planeta

Abres las redes el 26 de junio y ¡zas! Puras imágenes de Marge, mensajes de despedida, teorías locas… Y tú como muchos, pensaste: “¿A poco ya se nos fue la m...

Premio Nobel de Medicina compartirá conocimientos con miembros de la Facultad de Medicina de la UNAM

El rector Leonardo Lomelí Vanegas recibió a Drew Weissman, previo a que impartiera su conferencia magistral. Tendrán los universitarios su encuentro con el g...

El día que Florinda Meza llamó «defectos» a los hijos de Chespirito

Así, sin anestesia, se aventó Florinda Meza en una entrevista que hoy, décadas después, vuelve a hacer ruido en redes sociales. Una declaración que muchos ca...

Compartir

El pasado 24 de mayo, el Primer Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicación revocó  las primeras suspensiones provisionales contra el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut), pues consideró que no hay reglas que obliguen a los usuarios a que aporten sus datos personales y biométricos.

De acuerdo con el decreto emitido en el Diario Oficial de la Federación el pasado 16 de abril, el Padrón deberá estar listo en seis meses; es decir, que su operación comenzará en octubre de este año.

Así, el primero de junio se señaló que el plazo para la creación del Panaut debía ser detenido en tanto que la Suprema Corte  de Justicia de la Nación (SCJN) evalúa la acción de constitucionalidad del Instituto Nacional de Transparencia (INAI) y la controversia de inconstitucionalidad del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) respectivamente.

Para conocer los detalles del caso y las aciones del Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones, esta mañana, Fernanda Familiar conversó, en ¡Que tal Fernanda!, con Gerardo Soria, presidente de dicho organismo.

«Tan pronto salgan los lineamientos del Ifetel, nos apararemos, pero no contra los lineamientos sino contra la ley (…) Ningún acto del Ifetel puede ser suspendido en un juicio de amparo, pero si los actos del Congreso de la Unión», dijo Soria, durante la charla.

Para escuchar la participación completa de Soria, accede al siguiente enlace.

También te puede interesar:  "Ya salí negativo": AMLO, sobre COVID-19

Comentarios