Obligan a reducir salarios a Benito Nacif y a otros consejeros del INE

Recientes

Mhoni Vidente dice que el Popocatépetl hará erupción este mes

Durante una de sus 'enigmáticas lecturas', Mhoni Vidente reveló que el volcán Popocatépetl, imponente guardián de la tierra, hará erupción en los últimos día...

Patty Ornelas, la hermosa surfista mexicana que surfea con huipil

Esta hermosa y talentosa mexicana está causando furor en Internet con su increíble habilidad para montar las olas, no solo se destaca por su talento en el su...

Detienen al autor del ataque contra Alessandra Rojo de la Vega

La FGJ de la Ciudad de México ha anunciado la detención del individuo responsable del ataque armado contra la camioneta de Alessandra Rojo de la Vega, candid...

Fallece Verónica Toussaint a los 48 años tras luchar contra el cáncer

La actriz y conductora, Verónica Toussaint, falleció a los 48 años tras una valiente lucha de tres años contra el cáncer. La noticia fue confirmada por el pe...

¿Habías visto ‘llover’ dentro de un avión? ¡Pasó en un vuelo a NY!

Esta historia está tan loca que pensarán que es una fake news, pero ¡es real!, pues resulta que los pasajeros de un vuelo con destino a Nueva York se encontr...

Compartir

La demanda presentada por Benito Nacif Hernández, consejero del INE, para impugnar la reducción salarial de los consejeros electorales se resolvió como improcedente, informó el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

En un comunicado, el Tribunal Electoral federal recordó que Nacif impugnó el acuerdo INE/CG1428/2018 y diversos oficios al considerar que era inconstitucional e ilegal que el Consejo General hubiese aprobado la reducción salarial de dichos consejeros, reseñó la agencia Notimex.

Al resolver el expediente SUP-JDC-588/2018, la magistrada presidenta y los magistrados determinaron desechar de plano el recurso presentado por el consejero Nacif Hernández, del Instituto Nacional Electoral (INE).

También te puede interesar:  20 muertes y casi 1,000 casos de coronavirus

El Pleno precisó que el juicio para la protección de los derechos político-electorales no constituye la vía idónea para ejercer el control de constitucionalidad y legalidad solicitados, toda vez que los planteamientos de la demanda y su ampliación no están encaminados a solicitar la tutela de los derechos político-electorales previstos en la Constitución.

El recurrente señaló que el acuerdo impugnado, entre otros aspectos, violentaba la Constitución federal, «ya que prohíbe la disminución de los salarios de las autoridades electorales, tanto administrativas como jurisdiccionales, durante su encargo, y priva a las personas del producto de su trabajo».

El TEPJF recordó que la vía idónea para controvertir los actos impugnados es el juicio electoral y, en tal sentido, lo procedente sería reencauzar la demanda; sin embargo, el 23 de diciembre pasado la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión aprobó el Presupuesto de Egresos de la Federación.

También te puede interesar:  INE pagó 243mil pesos a los moderadores del primer debate; lo rechazan dos

Al respecto, indicó, se advierte que, con posterioridad a la presentación de la demanda de juicio ciudadano, ocurrió un cambio de situación jurídica que ha dejado al juicio sin materia.

«En tal virtud, el Pleno de la Sala Superior consideró que el medio de impugnación resultaba improcedente y, en consecuencia, lo conducente era desechar de plano la demanda», precisó

Con información de Notimex

Comentarios