Obligan a reducir salarios a Benito Nacif y a otros consejeros del INE

Recientes

Christian Nodal estará en el homenaje a Andrea Bocelli por sus 30 años de carrera

Andrea Bocelli, ese titán de la ópera, está celebrando nada más y nada menos que 30 años de puro talento. ¿Y saben qué? ¡Nos han preparado un show que va a s...

Adoptan a perro que había matado a abuelitos y lo salvan del sacrificio

En un mundo donde la justicia a veces parece perderse entre sombras, surge una luz de esperanza para un noble amigo de cuatro patas. Leo, rebautizado como un...

Estrategias más eficaces para enfrentar escasez de agua

La crisis hídrica en nuestro país es una realidad...

TikTok desafía a EE.UU.

TikTok ha anunciado su intención de desafiar en los tribunales una "ley inconstitucional" que podría resultar en su venta o prohibición en los Estados Unidos...

Asesinan al Subsecretario de Educación en Guerrero

La comunidad de Guerrero se encuentra consternada tras el trágico asesinato del subsecretario de planeación educativa de la SEG, Benjamín Adame Pereya. El cr...

Compartir

La demanda presentada por Benito Nacif Hernández, consejero del INE, para impugnar la reducción salarial de los consejeros electorales se resolvió como improcedente, informó el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

En un comunicado, el Tribunal Electoral federal recordó que Nacif impugnó el acuerdo INE/CG1428/2018 y diversos oficios al considerar que era inconstitucional e ilegal que el Consejo General hubiese aprobado la reducción salarial de dichos consejeros, reseñó la agencia Notimex.

Al resolver el expediente SUP-JDC-588/2018, la magistrada presidenta y los magistrados determinaron desechar de plano el recurso presentado por el consejero Nacif Hernández, del Instituto Nacional Electoral (INE).

También te puede interesar:  Película del Chapo presume tráiler (Video)

El Pleno precisó que el juicio para la protección de los derechos político-electorales no constituye la vía idónea para ejercer el control de constitucionalidad y legalidad solicitados, toda vez que los planteamientos de la demanda y su ampliación no están encaminados a solicitar la tutela de los derechos político-electorales previstos en la Constitución.

El recurrente señaló que el acuerdo impugnado, entre otros aspectos, violentaba la Constitución federal, «ya que prohíbe la disminución de los salarios de las autoridades electorales, tanto administrativas como jurisdiccionales, durante su encargo, y priva a las personas del producto de su trabajo».

El TEPJF recordó que la vía idónea para controvertir los actos impugnados es el juicio electoral y, en tal sentido, lo procedente sería reencauzar la demanda; sin embargo, el 23 de diciembre pasado la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión aprobó el Presupuesto de Egresos de la Federación.

También te puede interesar:  ¡Gokú, hermano ya eres mexicano!...Y hasta tiene su INE

Al respecto, indicó, se advierte que, con posterioridad a la presentación de la demanda de juicio ciudadano, ocurrió un cambio de situación jurídica que ha dejado al juicio sin materia.

«En tal virtud, el Pleno de la Sala Superior consideró que el medio de impugnación resultaba improcedente y, en consecuencia, lo conducente era desechar de plano la demanda», precisó

Con información de Notimex

Comentarios